Indhold
- Denne "Ægteskabshistorie" ville have bedre titlen "Skilsmissekrig"
- Filmen fejler advokaterne og den juridiske proces
- Adskillelse og skilsmisse får det værste frem i mennesker
- Advokater lærer ikke folk at angribe deres partnere
Med Laura Dern som bedste skuespillerinde i Oscar for hendes fremstilling af en skilsmisseadvokat i et par skilsmisse "brændt jord", spørger filmelskere, om "Ægteskabshistorie" virkelig er det, der sker, når søde mennesker skilles.
Til at begynde med er titlen, Marriage Story lidt skæv.
Ægteskabshistorie er mindre om et for det meste ødelagt ægteskab end om skilsmisse gået frygteligt galt. Handlingen skildrer to grundlæggende anstændige mennesker, der tillader deres skilsmissesager at gå i giftig kamp.
Denne "Ægteskabshistorie" ville have bedre titlen "Skilsmissekrig"
Meget går galt i hovedpersonernes skilsmisseproces, og noget af rodet skyldes dårlige råd fra advokaten til dramatikeren og instruktørmanden, Charlie. (Mere om det nedenfor.) Men i sidste ende går skilsmissen, ligesom ægteskabet, i opløsning, fordi Charlie og skuespillerindehustruen Nicole ikke konfronterer to prioriterede spørgsmål:
- Hvor skal hver af dem bo
- Hvad betyder det for co-parenting deres yndige unge søn, Henry?
For sit arbejde og sin lykke skal Nicole bo i Californien. Charlie har brug for (eller i det mindste ønsker) for sit arbejde og lykke for at bo i Brooklyn. Hvordan ville det fungere, hvis de blev sammen? Kan de være medforældre til et barn, mens de bor på modsatte kyster?
I stedet for at konfrontere deres dilemma flytter Nicole til Californien for at få en kortsigtet rolle i en pilot i tv-serien.
Selvfølgelig håber Nicole, at hendes pilot bliver en serie, hendes job forlænges, og hun bliver i Californien, måske i flere år. Når Nicole bevæger sig, ved hun og Charlie helt sikkert, men ignorerer blot deres langsigtede to-kystnære situation.
Charlie accepterer Henrys midlertidige flytning med Nicole fra Brooklyn til LA. Han må være fornægtet om Nicoles hensigt med at vende tilbage, især fordi parret allerede mødes med en skilsmissemægler, når Nicole forlader.
Nicole henvender sig til en aggressiv advokat, som vil hjælpe Nicole med at navigere i det sværeste af alle skilsmissespørgsmål: Hvad sker der, når den ene forælder vil flytte ud over den anden forælders evne til at udøve hyppig forældretid?
Charlie reagerer ved at ansætte sin egen hugormadvokat, og en allerede vanskelig sag bliver et mareridt.
"Ægteskabshistorie" skildrer realistisk, hvordan sårede følelser kan overvælde den gode natur hos søde mennesker, der engang elskede hinanden.
Filmen fejler advokaterne og den juridiske proces
Men Noah Baumbachs film fejler uretfærdigt advokaterne og den juridiske proces for Nicole og Charlies opløsning fra fredelig sameksistens til krigsførende retssager.
Filmen overdriver begge advokaters uprofessionelle personlighedstræk. Nicoles kvindelige advokat er overdrevent hyggelig med Nicole, og hendes retssaals opførsel er næsten absurd sexet.
Charlies mandlige advokat savner sit vindende juridiske argument og fokuserer i stedet på grimme, destruktive påstande om Nicoles karakter. Begge advokater afbryder, råber og taler over hinanden i en for det meste fiktion uden for kontrol retssalen.
Charlies advokat burde have underrettet Charlie om, at New York har enekompetence under statslig og føderal lov til at afgøre forældremyndighedsspørgsmål vedrørende Henry. Charlie bør vende tilbage til New York og straks anlægge en forældremyndighedssag i New York.
New York -domstolen kan måske beordre Henrys tilbagevenden til New York, mens den overvejer Nicoles anmodning om at flytte med Henry til Californien.
Uanset hvad vil domstolen i New York overveje, om det er i Henrys bedste interesse at bo i New York eller Californien. Hver forælders forudgående inddragelse i Henrys pleje vil påvirke resultatet. Retten vil også overveje placeringen af Charlies venner, skole, læge og storfamilie.
En primær faktor vil være, om retten eller helst parterne selv kan udarbejde en forældreplan, der opfylder begge forældres faglige behov og tillader både Charlie og Nicole maksimal forældrenes engagement i Charlies liv. Hvem vil rejse og hvor ofte?
Nicole og Charlies gensidige inddæmpede bitterhed i “Marriage Story” er desværre virkelige.
Adskillelse og skilsmisse får det værste frem i mennesker
Især når indsatsen er lige så høj som retten til at passe dit barn.
Hvor filmen afviger fra fiktion, er i sit forslag om, at advokater, der opfører sig dårligt, skaber eller i det mindste stimulerer, frigjorde den naturlige rædsel, når undertrykte minder om en tidligere partners overtrædelser stiger op til overfladen i skilsmissefortællingen.
I det omfang filmen bebrejder advokaterne for Charlie og Nicoles voksende rancor, er "Marriage Story" stort set fiktion.
Se også denne video, hvor skilsmisseadvokater giver forholdsråd: https://www.youtube.com/watch?v=eCLk-2iArYc
Advokater lærer ikke folk at angribe deres partnere
Frakoblingspartnere er ansvarlige for deres egen medforældrekommunikation og deres egen adfærd.
Uanset hvor forfærdeligt det voksne forhold er, engagerer gode forældre ikke adfærd, der resulterer i smerte for deres børn.
På trods af karikaturadvokatens skildringer i "Ægteskabshistorie", bør skilsmissepar have advokater.
Skilsmissefæller bør forstå deres juridiske rettigheder og juridiske forpligtelser. En rimelig og mindelig skilsmisseaftale bør skyldes informeret forhandling.
For at forstå det juridiske landskab, som par i fællesskab udarbejder aftaler, der fungerer for deres specifikke behov, bør de have advokater til at forklare de bedste og værste tilfælde.
Forhandling kan fungere gennem mægling, advokatmøder eller skriftlige udvekslinger. Forældre med kompetente advokater og en forpligtelse til at være medforældre, når de ikke længere er ægtefæller, vil altid opnå et bedre resultat end en dommer, der kun ser beviserne fremlagt i retten.