Indhold
"Kan vi snakke?" Dette er en velkendt erklæring blandt par. Kommunikation er vigtig i ethvert forhold, uanset om det er hjemme eller på arbejdet, men for at kommunikation kan udføre sit arbejde med at opklare konflikter og uddybe forståelsen, skal begge mennesker tale.
Ofte er det ikke tilfældet. Ofte vil den ene tale og den anden gerne undgå at tale. Folk, der undgår at tale, giver grunde til ikke at tale: de har ikke tid, de tror ikke, det vil hjælpe; de tror, at deres ægtefæller eller kammerater bare vil tale, så de kan kontrollere dem; de ser deres ægtefælles ønske om at tale som nagende eller et neurotisk krav om opmærksomhed.
Hvorfor kommunikerer folk ikke?
Nogle gange er mennesker, der ikke vil tale, arbejdsnarkomaner, der tror på handling, ikke taler, og hele deres liv bruges således på at arbejde eller udføre andre projekter. Nogle gange er de vrede og holder tilbage, fordi de har noget nag til deres partner. Nogle gange er de enige om at tale, men går kun igennem forslagene for at berolige deres partnere; derfor sker der ingen reelle fremskridt.
Men den vigtigste årsag til, at folk ikke vil tale, er, at de ikke vil opgive at have ret.
Confucius sagde engang,
"Jeg har rejst vidt og bredt, og jeg har endnu ikke fundet en mand, der kunne bringe dommen mod sig selv hjem."
Det ser ud til, at de fleste mennesker vil se tingene på deres måde, og de er ikke interesseret i nogen snak, der kan resultere i, at de må opgive deres dyrebare synspunkt. De er kun interesserede i at vinde, ikke i give-and-take af ægte autentisk kommunikation.
Dette gælder ikke kun for partnere, der ikke vil tale.
Partnere, der ønsker at tale, er ofte kun interesserede i at overtale deres betydningsfulde andre om, at de har ret, i dække af at have en "åben" diskussion.
Dette kan være en anden grund til, at deres partner ikke vil tale. I dette tilfælde foregiver den partner, der ønsker at tale, kun, men i virkeligheden slet ikke ønsker at tale (indgå i en konstruktiv dialog). Konklusionen er, at den person, der ikke vil tale, enten kan være den person, der nægter at tale, eller den person, der foregiver at ville tale.
Der er to aspekter af dette problem:
(1) identifikation af den person, der ikke vil tale,
(2) få den person til at tale.
Det første aspekt kan være det sværeste. For at identificere den person, der ikke vil tale med dig; du skal være villig til at se objektivt på dig selv. Hvis du f.eks. Er den person, der gerne vil tale, vil det være svært for dig at identificere, at du ikke rigtig er motiveret til at tale så meget som at få din partner til at se dit synspunkt og lytte til dine krav om at ændre sig hans eller hendes adfærd.
Hvis du er den person, der konstant nægter at tale, vil det være lige så svært for dig at opgive dine undskyldninger. Du vil tro, at dine grunde til ikke at tale er fuldstændig berettigede og vil være uvillige til selv at tænke over eller undersøge dem.
"Hver gang vi taler, fører det bare til et skænderi?" du vil sige, eller, "jeg har ikke tid til dette!" eller: "Du vil bare bebrejde mig alt og kræve, at jeg ændrer mig."
Se objektivt på dig selv
Dette kræver mere mod end at hoppe fra en flammende ild. Det er fordi, når du hopper i en flammende ild, du ved, hvad der er involveret, men i forsøget på at se objektivt på dig selv konfronteres du med din egen ubevidsthed. Du tror, at du ser objektivt på dig selv, og du ved, hvad er hvad.
Freud var den første psykolog, der antydede, at det meste af vores sind er bevidstløs. Så det er at bevidstgøre det ubevidste, der er den svære del af at se objektivt på dig selv.
På samme måde skal mennesker, der nægter at tale, også se objektivt på sig selv. Så for hver partner, den der nægter at tale og den, der foregiver at ville tale, skal begge først kunne tage det første skridt i at identificere, om de virkelig vil tale, eller hvorfor de ikke vil tale.
Hvis du er den partner, der ønsker at tale og længe har ledt efter en måde at få din partner til at tale, er det første skridt at se på dig selv. Hvad kan du gøre for at få ham til ikke at tale? Den bedste måde at få nogen til at tale, der ikke vil tale, er at starte med at tage ansvar for dit eget bidrag til sagen.
"Jeg gætter på, at du ikke vil tale, fordi du tror, jeg bare vil komme med mange anklager eller krav, hvis vi taler," siger du måske. Du udviser empati og kan derfor indikere, at du er i harmoni med den anden person.
Hvis du er den person, der nægter at tale, du kan prøve en lignende taktik. Når din partner siger "Lad os tale", kan du svare: "Jeg er bange for at tale. Jeg er bange for, at jeg måske skal opgive at have ret. ” Eller du kan sige: "Jeg forstår, at du føler, at jeg ikke lytter til dig, men jeg er bange for at tale, fordi jeg tidligere oplevede dig som at ville bevise, at du har ret, og jeg tager fejl."
Ordet "oplevet" er vigtigt her, fordi det holder samtalen subjektiv og egner sig til yderligere dialog. Hvis du sagde: "Jeg er bange for at tale, for tidligere har du altid ønsket at bevise mig forkert og dig selv ret." Nu stammer udsagnet mere som en beskyldning og fører ikke til dialog og beslutning.
For at få nogen til at tale, der ikke vil tale, skal du først tale på en måde, du ikke vil tale - det er empati med din partner frem for at forsøge at manipulere. For at få nogen til at stoppe med at foregive at tale, skal du have empati med den partner og demonstrere hensigten med at give og tage.
Ja, det er svært. Men ingen sagde, at relationer er lette.