Indhold
- Alimentation grundlæggende
- Californien -eksempel - overladt til dommeren
- New York -eksempel - En klar formel fastsat ved lov
Underholdsbetalinger er meget svære at generalisere. Præsident Trump betaler angiveligt 350.000 dollar om året i underholdsbidrag til sin ekskone Ivana for et ekstremt eksempel. På den anden side vil mange stater kun tildele underholdsbidrag i sjældne situationer. Når det uddeles, vil underholdsbidrag typisk fungere til at udjævne indkomsterne for et skilsmissepar.
Alimentation grundlæggende
Underholdsbidrag kaldes undertiden ægtefællehjælp eller ægtefællevedligeholdelse. Ideen stammer fra den meget gammeldags forestilling om, at en mand har en forpligtelse til at tage sig af sin kone, selvom de skilles. Som et resultat heraf ville de fleste stater historisk forsøge at sikre, at en fraskilt kvinde ville have nok underholdsbidrag til at nyde den samme levestandard, som hun ville, da hun var gift.
I dag får par generelt lov til at skilles uden løbende forpligtelser over for hinanden, og skilsmisse betragtes generelt som en måde at sikre, at begge ægtefæller får beholde det, de lægger i ægteskabet.
En klassisk underholdsbidrag i moderne tid ville være at beordre en ung læge til at betale i flere år til sin hjemmegående kone, der støttede ham gennem medicinstudiet. Det handler ikke om at opretholde hendes levestandard, det handler om at tilbagebetale hende for det, hun lagde i ægteskabet, da opdeling af deres begrænsede aktiver ikke ville være nok.
Californien -eksempel - overladt til dommeren
I Californien har en dommer stort spillerum til at uddele underholdsbidrag. Dommeren kan ikke blindt stole på en formel. I stedet kræver loven, at retten overvejer en lang række omstændigheder, men loven giver ikke dommeren nogen vejledning om, hvad de skal betyde. Den første faktor er hver ægtefælles indtjeningsevne, og om det er nok til at opretholde den ægteskabelige levestandard.
Dette inkluderer at se på spørgsmål som hver parts relative færdigheder, og om deres indtjeningspotentiale blev hæmmet af arbejdsløshed, der var forbundet med at støtte ægteskabet (f.eks. At blive hjemme, mens den anden ægtefælle gik på efterskole). Hver ægtefælles aktiver og deres betalingsevne er vigtige. Hvis ingen af ægtefællerne har råd til at yde støtte, giver det ikke mening at bestille det. På samme måde, hvis en ægtefælle modtager en stor mængde ejendom i skilsmissen, er mange underholdsbidrag unødvendige.
Dommerne skal se på ægteskabets længde. En ægtefælle skal ikke skulle betale en levetid på underholdsbidrag efter kun et kort ægteskab. Parternes alder og sundhed er også vigtig. Ingen dommer ønsker at sætte en syg ægtefælle i det fattige hus, men hvis ægtefællen er ung nok til let at få et nyt job, er det måske ikke nødvendigt med underholdsbidrag.
New York -eksempel - En klar formel fastsat ved lov
New York, på den anden side, har forsøgt at eliminere gættspillet gennem reformer, der blev vedtaget i 2015 for at fastsætte underholdsbidrag gennem en mere standardiseret formel. Ægtefællerne har en formular leveret af staten, hvor de indtaster deres årlige indkomster. Ægtefællen med den højere indkomst skal derefter muligvis betale den anden ægtefælle underholdsbidrag. Denne underholdsbidrag vil være en del af forskellen mellem ægtefællernes indkomst, og det er beregnet til at hjælpe med at udjævne levestandarden for hver ægtefælle i fremtiden. Domstolene vil generelt kun se på de første 178.000 dollars i indkomst, så domstolskendt New York-underholdsbidrag vil ikke være ekstremt store. Domstolene har dog stadig stort spillerum for, hvor længe underholdsbidrag vil vare, da de træffer den afgørelse efter at have gennemgået de faktorer, der ligner dem, der er ansat i Californien.